掌著地跨蹲著，呈現一個性感的Ｍ字開腿動作。
「那到目前為止，我覺得您說的沒有一句是真話。」我看著她故作鎮定的表情冷笑。
「請問尹贛生的陰莖當時在哪？」我接著問道。
吳美愉羞恥地往自己的肛門附近比劃。
「符岳史的陰莖呢？」我又問。
這次她則是用手指在自己胯下附近繞圈圈，表示當時的位置。
「大家這樣看可能不大清楚，我建議徵求兩位男性以吳小姐指稱的姿勢做出同樣的動作，大家就知道她說的合不合理。」
法庭上的活動其實都是審判長說了算，我雖然用語不討喜，但看得出是個真誠的人，每段話也有我的理由，審判長終於還是點頭同意我的胡搞。
「如果吳美愉小姐不反對的話，我想就讓兩個被告扮演當初的角色，也讓他們回想當初是不是真的做出有違正義的事。」
接著張芷葳檢察官也再三確定吳美愉的意見，然後讓法警在旁邊保障證人，也就是吳美愉的安全，這才讓符岳史躺在地上，吳美愉趴在他身上，而尹贛生則是站在吳美愉背後，扭扭捏捏地模擬著性交和肛交的動作。
雖然雙方都沒脫下褲子，但已經很明顯看得出他們不可能以這樣的姿勢進行３Ｐ，我冷笑了一下，質疑道：「如庭上所見，吳小姐本來說自己沒有意識，意見被推翻後改稱自己有些微意識，現在顯然她所謂的性侵姿勢也是不可能的，除了薄弱的間接證據，當事人自己的供述毫無可採，這不是明顯的誣告和偽證嗎！」
「如果沒有要補充的，下次就宣判吧。」審判長面無表情地看了看左右的兩位法官，應該已經有相當的心證了，而且還多看了我兩眼，不知道是對我這另類的辯護方式感到驚訝還是在暗示我勝訴或敗訴呢？
就在這時，吳美愉還在做困獸之鬥：「法官，我可不可以要求他們實際做出當時的動作，這樣比根本比不出實際的姿勢！」
「這樣還不夠實際嗎？」審判長不耐煩地說。
「我是說真的讓他們進入我。」吳美愉可憐兮兮地看著審判長，可是這樣她的意思不就是擺明要在法庭上被幹嗎！？
一聽到這句話，法庭像炸開的鍋，台下的記者無不竊竊私語起來。我想外面等著開下個庭的群眾要是聽到裡面的鼓譟聲，搞不好會以為被告是馬英九前總統，不然怎麼會聲勢如此浩大。
「別胡鬧。」審判長今天第一次敲了法槌，法槌原本只在宣示法庭之開閉及指揮訴訟時用，沒想到我第一次開庭就親眼看到因為太吵被法官敲法槌示意肅靜的場景。
其實讓吳美愉忍受我超出正常詰問範圍的羞辱，還有當眾表演性交的姿勢就已經達到我的目的了，我覺得這樣已經夠羞恥，沒想到她大概是覺得再不想辦法博個版面，自己不但有可能入獄被關，更會喪失一舉成名的機會，所以才玩這麼大。
「為什麼性交是胡鬧，說話不是胡鬧？」我問道。
「刑法沒有禁止性交，只禁止使用不正手段和16歲以下對象的性交，就像我們吃飯睡覺說話一樣是日常生活的一部份，如果證人認為這樣有助於釐清案情，當眾性交有何不可？」我問審判長。
「當眾性交有妨害風化的疑慮！」陪席法官振振有詞地反駁。
「我想，今天來這個法庭的諸位，都是為了追求真相和關心社會正義才出現在這裡，會有人因為證人的舉止而達到刑法所謂『足以滿足性慾』的妨害風化定義，這才奇怪吧。」在這瞬間，我變成吳美愉同一國的了，我極力說服審判長接受吳美愉的要求。
「既可以證明我的當事人是否無辜，又可以釐清吳小姐偽證或誣告罪的疑慮，只要雙方沒有意見，有何不可呢？」我壓抑著心中的興奮，拼命說服審判長