這幾次庭都是浪費時間。
前面的制式流程跑完後，在書記官飛快的鍵盤打字聲停止後，輪到我詰問證人的環節。
題外話，書記官使用的追音輸入法最快可以達到每分鐘300多字！一片寂靜的法庭中聽著書記官備感明顯的鍵盤聲其實也是一種享受。
「審判長，我現在可以請原告，同時也是證人的吳小姐，確定具結的法律效果嗎？」我向審判長詢問。
「之前我不是請她具結了嗎？」我對面的年輕美女檢察官不耐煩地道。
「您只問吳小姐是否知悉虛偽不實的言論需要負法律責任，並沒有告知確切的法律效果。」我微笑著看了看檢察官。
這確實是一個很大的問題，我懷疑如果證人都知道偽證罪被判決有罪的刑度，是否還有這麼多人敢在法庭上扯謊？不過大家要弄清楚一點，如果是被告的話，怎麼扯謊都沒有偽證罪的適用，因為被告沒有自證己罪的期待可能性。
但關鍵就是今天吳美愉不是被告，因為證據少之又少，所以她也必須提供相關的證言，這時候的她既是原告也是證人，便沒有說謊的權利。
「要是檢察官懶得說的話我可以幫您說。」我打著哈哈，這句話書記官就懶得打了，並沒有任何重要性。
「刑法偽證罪：於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」檢察官不耐煩地把法條背了出來。
「我補充一下：刑法誣告罪：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」我用書記官追不上的速度另外也背出了誣告罪的法條，不過書記官根本就沒理我，我在「七年」的時候加了重音。
在全場賭爛的目光中，我開始表演了：「吳美愉小姐，請問我的當事人尹贛生在案發當時和您是不是互為男女朋友？」
「是，但他也不能未經我同意灌醉我…」吳美愉激動地道。
「我沒有問這個。」我冷冷地道。
「嗯。」
「接下來我要問的問題比較私密，您是否需要其他人迴避？」我問道。
「沒必要，我堂堂正正，倒是要讓他們兩個當眾面對自己的罪行，該不好意思的是他們！」吳美愉咬牙切齒地說。
「嗯，如果他們真的有錯，我也希望釐清真相，尤其是在看守所或監獄裡面，性侵犯受到的對待絕對不比一般受刑人，尤其是裡面要剪短頭髮，也不能再玩美甲，還要開著日光燈睡覺，嘖嘖，我當初也關了兩個月，要是再有機會進去一次，我選擇自殺，啊，書記官這一段不用打沒關係。」其實我這段閒聊般的半自言自語是說給吳美愉聽的，我要再次提醒她進監獄的痛苦。
「請問您之前進行過肛交嗎？」
「是。」
「對象是尹贛生嗎？」
「不是。」
「所以當天在KTV中，您是第一次被尹贛生肛交？」
「對。」
「據尹贛生所說，在那天之前，他也從未進行過肛交。而潤滑劑是您提供的。依常理推斷，一個沒有進行過肛交的男性，要對女性進行強制肛交的行為，同時配合同夥進行以性器進入的方式強制性交，是幾乎不可能達成的。」我整理著醫學上關於肛門肌肉的意見，什麼內括約肌外括約肌的，我文組，只是大概提一下肛交的難度。
「他們兩個都很壯，而且當時他們灌醉我。」吳美愉辯解道。
「我只能說目前為止，我感覺他們要完成這樣的犯罪行為似乎有相當的難處。」我做了一個小結。