才能说服，比如说服金斯伯格或奥康纳都可以以女性权利来说事，两位女大法官观念不同，但也可以算“殊途同归”。奥康纳大法官的有趣之处是她有好几年时间都是最高法的“决定票”，所以那几年美媒称最高法为“女王的法院een&039;s urt”。
奥康纳与金斯伯格年龄只相差三岁，金斯伯格则晚了十二年才进入最高法。金斯伯格是典型职业女性，金斯伯格先生是厨艺高手，也承担了更多的育儿责任和家务活，在六七十年代来说绝对五好丈夫；奥康纳则是以家庭为重，她曾经是亚利桑那州参议员的多数party领袖，但为了更好的照顾家庭，选择退出政坛，进入更稳定朝九晚五的法院系统工作。
奥康纳1981年成为最高法大法官，同年接受采访被问及“女性如何平衡事业与家庭”，她回答“女性当然应该永远把家庭放在第一位”。
好吧，这个答案算是八十年代初主流社会的主流观念，不足为怪。
张文雅想了一下自己要如何回答这个问题：直接怼回去当然太生硬了，最好的回答应该是温柔的微笑，先反问“这个问题你问过男性大法官吗”，紧接着不要等记者真的回答，立即说“女人比男人更聪明，当然可以同时兼顾事业与家庭”。
时代不同了，现在不都是默认职业女性要同时兼顾事业与家庭的吗？这个回答无懈可击，一击必胜！
联邦最高法的大法官需要总统提名，研究这些大法官的履历也很有意思，几乎都是家庭美满的异性恋，至今尚未有同性恋大法官。奥康纳是第一位女性大法官，托马斯是第一位非裔大法官，但还没有非裔女性大法官，要是来个非裔女性同性恋大法官，可以说那就叠满buff了。
当然族裔可以换。目前没有拉丁美洲裔大法官，也没有亚裔大法官。
晚上，张文雅把这个“预想回答”说给未婚夫听。
“这么说，你想当大法官？”
嗯？这个男人的思路好奇怪呀。
“我只是设想一下要是被问到这种奇怪的问题怎么回答才更好。”当法官？怎么觉得有点怪怪的。
“这个问题很奇怪吗？”肯尼思刚洗了澡，换了干净衬衫，正在打领带，晚上有个宴会要出席。
张文雅取了另一条领带，抽走他打了一半的领带，站在他面前，“低头。”
他乖乖低下脑袋。
“这个问题保证他们不会去问男性大法官，就像奥斯卡颁奖礼上主持人不会问男星你今天穿的是阿玛尼还是范思哲，只会问女星，你穿的礼服是什么牌子。”
他大笑，“对，你说的对极了。要是你被问到会怎么回答？”
“噢，我会回答，我不清楚，都是约翰为我挑选的。”
他便掐着她的腰，笑个不停，又腻腻歪歪的吻她脸颊。奥斯卡颁奖礼上女星要为出借礼服的品牌代言，当然必须得问、必须回答，但她不用。
“啊，我的化妆，被你吃掉了。”她娇滴滴的喊起来。
“你化妆了吗？没看出来。”
嫌弃，“总是要涂两层粉的。”
他仔细端详，实在看不出来分别，“我觉得没有什么不同。”
“别动了，又没打好。”将领带拆了重新打。
“你要是想当法官我看也可以，毕业后你去ac做几年，然后——看到时候谁当总统，如果是民主党的总统，就可以请他提名你去联邦巡回法院。”
“不要，太麻烦了。我还不知道在ac实习会遇到什么。”领带终于打好了，很完美。
“你不适合进律师事务所。”他打开置物柜的抽屉，挑了一双白缎长手套递给她。
今天她穿了一条粉嘟嘟的礼服裙，从头到脚气焰嚣张的